Nyklassisk ekonomi kontra de superrika

Paul Krugman vänder i sin krönika, "Taxing Job Creators", den etablerade ekonomiska "vetenskapen" mot gnället från de supperrika om att de måste betala skatt.

Den neoklassiska ekonomin säger nämligen - och det är det nog inte många som vet - att lönen för en lönarbetare motsvarar det han producerar medan profiten för kapitalisten motsvarar det som hans kapital "producerar".

"If a hedge fund manager gets $60,000 an hour, and he works one hour less, he reduces GDP by $60,000 — but he also reduces his pay by $60,000, so the net effect on other peoples’ incomes is zip."

Men de konservativa "have a deep-seated belief that the 1%, by working harder, are doing the 99% a big favor, creating jobs and raising incomes — and that this gain isn’t fully (or even largely) captured by the money they’re paid."

Vilket alltså strider mot gängse borgerlig nationalekonomisk teori...

Men saken är förstås den, att denna teori som Krugman accepterar,  är fullkomligt idiotisk. Redan Adam Smith bevisade i "Wealth of Nations" att profiten inte är en sorts arbetslön för kapitalistens arbete. Ledningen av produktionen sköttes redan på 1700-talet till större delen av anställda, direktörer och chefer.