Operation Kill/Capture

Dokument utifrån beskriver USA:s nya taktik sedan ett år i Afghanistan, "Kill/Capture". Den för tankarna till "Search and Destroy" i Vietnam, och är en lika effektiv metod att få hela folket att fyllas med hat mot ockupanterna. För ockupanter är amerikanerna. Den "afghanska regeringen" förstår vad taktiken leder till och är emot den. Men marionettregeringen har förstås ingen talan.

Specialförbanden som i praktiken fungerar som mordkommandon, ingår inte i NATO, utan är direkt underställda general Petraeus. Räderna görs alltid på natten, soldaterna sparkar in dörrarna och drar ut de boende. Det som är ett speciellt effektivt sätt att göra invånarna till talibaner är att kvinnorna förnedras enligt afghanska värderingar. När USA gör "misstag" och bombar civila valarbetare, så vägra man hårdnackat att erkänna det.

Varför beter sig USA så idiotiskt? Man har insett att kriget inte går att vinna, så därför vill man som hämnd döda så många "talibaner" man bara kan innan man drar sig ur. Jag kan inte se någon annan förklaring.

Vad säger Juholt, Carl Bildt och Fredrik Reinfeldt? Ställer ni verkligen upp på det här?

"Krig för fred"

Något av det mest obehagliga man kan se på svensk TV idag är dokumentärserien "Krig för fred", om den svenska "närvaron" i Afghanistan. Själv har jag undvikit den - titeln är motbjudande bara den - men nu har jag tittat igenom femte avsnittet , "Ett steg fram, två steg tillbaka". Och ja, det vänder sig i magen på en.

Det är tillräckligt motbjudande att höra hur de svenska soldaterna kommenterar de "motståndare" och "motståndsmän" (!) som dyker upp i mörkret  och som de skjuter ihjäl. Man hör hur officerarna framhåller hur viktigt det är att kontrollera att "dom djävlarna" är ordentligt döda. När soldaterna återvänder till basen, så får man där tårar i ögonen. Alla har nämligen klarat sig. (Ja, inte de döda afghanerna förstås...)

Filmmakarna överlämnar den naturliga frågan till tittarna: med vilken rätt är dessa svenska soldater i Afghanistan, ett land på andra sidan jordklotet, och dödar afghaner? Vad är det för skillnad mellan dessa svenska soldater och t.ex. de tyska soldaterna i Norge under andra världskriget?

Den "civila" insatsen visar sig också ha sin grund i en outtalad herrefolksmentalitet. Den nye ambassadören säger helt frankt att "kaos och inbördeskrig skulle utbryta om vi drar oss tillbaka". Men där är åsikterna delade bland afghanerna. Det får vi faktiskt veta, men afghaner förstår väl inte sitt eget bästa...

Vi får se hur den svenske ambassadören och den svenske "politiske rådgivaren" (!) träffar skäggiga, surmulna afghanska stamäldste och talar om för dem hur de bör sköta sitt "arma" land. Afghanerna kommer med försiktig kritik - utlänningarna förstår inte, antyder de, hur deras land fungerar.

Enligt afghansk tideräkning lever man på 1300-talet, och enligt ambassadören, gör man det bokstavligt talat. Han har en lika nedlåtande syn på landet, som man kan tänka sig den amerikanske ambassadören i Vietnam på 60-talet. Enda skillnaden är väl att  han menar att "talibanerna", motståndsmännen med fel religion,  inte hör hemma i Afghanistan medan amerikanerna bestämde sig för att utrota "Vietcong", med felaktiga politiska åsikter.