tag:blogger.com,1999:blog-7947071055800965429.post6500831802400499154..comments2023-04-30T05:59:05.712-07:00Comments on Nytt världssystem?: "Var Mao verkligen ett monster?"Hannu Komulainenhttp://www.blogger.com/profile/07916700480414543717noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7947071055800965429.post-14946275747096413052017-10-10T07:54:18.399-07:002017-10-10T07:54:18.399-07:00Tänk dig en miljon rödgardister på Den Himmelska F...Tänk dig en miljon rödgardister på Den Himmelska Fridens Torg som taktfast skanderar "bekämpa bokdyrkan, bekämpa bokdyrkan", medan de viftar med den lilla röda boken!<br /><br />Skämt (?) åsido, det finns ju försöka att utveckla Maos tänkande på en filosofisk nivå, även om Moufawad-Paul i Kanada är en rätt ovanlig figur i det maoistiska lägret. Tycker han skriver en del intressanta saker som kanske utvecklar traditionen från Marx och framåt.Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7947071055800965429.post-33641345438840994422017-10-10T03:57:27.081-07:002017-10-10T03:57:27.081-07:00Det finns nog ingen kommunist som tvingats dundra ...Det finns nog ingen kommunist som tvingats dundra så mycket mot dogmatismen som Mao. "Bekämpa bokdyrkan!" är bara ett exempel. Vad sorgligt att dogmatiker försöker göra en "lära" av hans teorier! <br /><br />Ett parallellfall är Krishnamurti,en andlig tänkare som mosade allsköns gurus och profeter, men ändå fick en sekt på halsen som dyrkade Krishnamurti själv. (Meditation var för Krishnamurti helt enkelt maximal uppmärksamhet på allt som sker - och det är inget någon guru kan <i>lära ut</i> för pengar, antingen är man uppmärksam eller inte!)Hannu Komulainenhttps://www.blogger.com/profile/07916700480414543717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7947071055800965429.post-3027581894521809382017-10-09T11:01:42.052-07:002017-10-09T11:01:42.052-07:00Jag funderade också på om den här boken är det vik...Jag funderade också på om den här boken är det viktigaste Oktober kan publicera just nu, med tanke på att de har väl inte obegränsade resurser. Det blir många artiklar som tröskar igenom ungefär samma fel hos Chang&Halliday ett antal gånger, och det kan kännas lite tröttande. Om man tänker sig att gårdagens "maotsetungtänkande" nu utvecklas mot en fullfjädrad "maoism", en ny länk i kedjan marxism-leninism-maoism, så kanske skriverier av samtida maoister vore mer angeläget?<br /><br />Jag antar dock att ett källkritiskt seminarium i historia på högskolenivå har mycket att hämta både hos C&H som hos "skandalboken". Fast den kundgruppen kan väl inte vara så stor?Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.com