tag:blogger.com,1999:blog-7947071055800965429.post6768661563425572840..comments2023-04-30T05:59:05.712-07:00Comments on Nytt världssystem?: Erik S. Reinert, norsk kritiker av nyliberalismenHannu Komulainenhttp://www.blogger.com/profile/07916700480414543717noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7947071055800965429.post-20350539258521338832011-08-24T00:04:45.068-07:002011-08-24T00:04:45.068-07:00Hej! Läsare av denna blogg kanske skulle kunna var...Hej! Läsare av denna blogg kanske skulle kunna vara intresserade av denna konferens på temat ekonomisk demokrati och ekologisk ekonomi, som går av stapeln den 24de september i Uppsala.<br />http://uppsalalan.vansterpartiet.se/?page_id=448<br />Välkomna!Florian Burmeisterhttps://www.blogger.com/profile/08074700144302105095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7947071055800965429.post-54094864652405664902011-08-23T07:47:43.545-07:002011-08-23T07:47:43.545-07:00Om inte annat ledde exempelvis encyklopedisternas ...Om inte annat ledde exempelvis encyklopedisternas kritik före franska revolutionen till att de härskande blev lite mindre säkra på sig själva. Lite internt splittrade rentav. Och sånt är alltid bra för folkrörelserna, säger Sidney Tarrow i sin utmärkta bok Power in movement.<br /><br />En rejäl splittring av den härskande klassen mellan spekulationister och produktionister skulle stärka folkrörelserna idag.Jan Wiklundhttp://www.folkrorelser.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7947071055800965429.post-10742609631741692242011-08-23T01:08:34.796-07:002011-08-23T01:08:34.796-07:00Just det, det är inte den teoretiska kritiken som ...Just det, det är inte den teoretiska kritiken som på självt för över resurser från dessa finanskapitalister som har alldeles för mycket pengar och som använder dem för spekulation. <br /><br />Men det finns väl ett samband mellan folkrörelsernas framgång tidigare och att de förmått ta avstånd från de etablerade idéerna? Den Franska revolutionen föregicks t.ex. av upplysningstiden. Och socialdemokratin på 1800-talet hade marxismen som teoretiskt vapen. "Teorin blir en materiell makt när den omfattas av massorna."Hannu Komulainenhttps://www.blogger.com/profile/07916700480414543717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7947071055800965429.post-27601208228408385382011-08-23T00:20:05.251-07:002011-08-23T00:20:05.251-07:00Det är problemet med intellektuella av den här sor...Det är problemet med intellektuella av den här sorten, de tror att något avgörs av tankar allena. <br /><br />Tidigare har bubbelekonomierna med tillhörande låtgå-liberalism besegrats av folkuppror. Franska revolutionen gjorde slut på det sena 1700-talets bubbelekonomi. Chartismen och revolutionerna 1848 gjorde slut på 1830-40-talens bubbelekonomi. Arbetarrörelsens och den antikoloniala rörelsens första kraftmätningar på 1890-talet gjorde slut på 1880-90-talens bubbelekonomi. Arbetarrörelsens och de antikoloniala rörelsernas mogna strider gjorde slut på bubbelekonomin på 1920-30-talen. Men nu?Jan Wiklundhttp://www.folkrorelser.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7947071055800965429.post-16671142116754651052011-08-22T05:32:12.984-07:002011-08-22T05:32:12.984-07:00Ja, att få bort nyliberalismen och de finansoligar...Ja, att få bort nyliberalismen och de finansoligarker vars intressen den tjänar, borde vara den närmaste uppgiften. <br /><br />Och att besegra nyliberalismen verkar ju inte vara så enkelt som det verkade 2008. <br /><br />Reinert själv skriver i sin artikel, jag länkade till, som om striden var helt avgjord 2009. Men liket lever ju fortfarande i största välmåga!<br /><br />Carlota Perez trodde väl förresten redan efter dotcom-kraschen att finanskapitalismens era skulle ta slut. Istället kom de låga räntorna och ännu värre bubblor...Hannu Komulainenhttps://www.blogger.com/profile/07916700480414543717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7947071055800965429.post-9118122775314062492011-08-22T01:27:41.957-07:002011-08-22T01:27:41.957-07:00Helt korrekt. Reinert tjänade själv en förmögenhet...Helt korrekt. Reinert tjänade själv en förmögenhet som företagare och angriper inte systemet. Hans ideal är Marshallhjälpen, Alexander Hamilton, Henrik VII, och - varför inte? - Mao Zedong, som har det gemensamt att de använde politiska medel för att utveckla sina länders produktiva resurser. <br /><br />Om vi skulle nå fram till en produktiv kapitalism istället för en enbart spekulerande skulle han bli en teoretisk fiende. Idag kan han dock göra en stor tjänst genom att hjälpa till med blåsa omkull den nyliberala hegemonin. Sen får man se.<br /><br />Som han påpekar finns det en grund där Marx och Schumpeter är ense, nämligen att produktion är något helt annat än staplande av pengaenheter. Följaktligen deltar han i rörelsen för "Real World Economics" och är en av grundarna av World Economics Association tillsammans med Immanuel Wallerstein. I dagens klimat är skillnaderna mellan dem alltså mindre än likheterna.Jan Wiklundhttp://gemensam.wordpress.comnoreply@blogger.com