tag:blogger.com,1999:blog-7947071055800965429.post5724006693236362097..comments2023-04-30T05:59:05.712-07:00Comments on Nytt världssystem?: Feldt - den motvillige nyliberalen?Hannu Komulainenhttp://www.blogger.com/profile/07916700480414543717noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7947071055800965429.post-67543118550300418592012-10-18T07:07:44.296-07:002012-10-18T07:07:44.296-07:00Helt riktigt, Hannu. Problemet för arbetarrörelsen...Helt riktigt, Hannu. Problemet för arbetarrörelsen var, om man ska uttrycka det enkelt, att dom placerade sin strategiska ledning i staten. Så dumt är inte kapitalet, de behåller den strategiska ledningen utanför alla regeringar och låter dem vara tjänstehjon.Jan Wiklundhttp://www.folkrorelser.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7947071055800965429.post-42857926047583580862012-10-18T04:53:42.012-07:002012-10-18T04:53:42.012-07:00Apropå punkt b. så kan man ju fundera på vilka kom...Apropå punkt b. så kan man ju fundera på vilka kompromisser som är vettiga att göra. Om man inte är beredd att <i>alls</i> kompromissa, så kan man aldrig avsluta en strejk utan att få igenom 100 % av sina krav. Och det fungerar ju inte...<br /><br />Om Saltsjöbadsavtalet hade setts som ett tillfälligt vapenstillestånd, så hade det inte varit så farligt. Men när man överger sitt slutmål i utbyte mot att administrera systemet, då går det så illa som det gjorde till slut - motståndaren som såg eftergifterna som tillfälliga, tar tillbaka dem...Hannu Komulainenhttps://www.blogger.com/profile/07916700480414543717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7947071055800965429.post-41960174239035290432012-10-18T03:50:41.405-07:002012-10-18T03:50:41.405-07:00Det gick lätt för att
a. alltmer av löpandebandsa...Det gick lätt för att<br /><br />a. alltmer av löpandebandsarbetet omlokaliserades till Ostasien; därmed minskade efterfrågan på arbetskraft i Europa/USA och arbetarna blev svagare,<br /><br />b. de socialdemokratiska partierna ingick ett faustavtal med kapitalet - i Sverige manifesterat i Saltsjöbadsavtalet - där de åtog sig att demobilisera arbetarrörelsen och hålla den demobiliserad, som motprestation till att kapitalet inte saboterade deras regering. Därmed fanns till slut inget politiskt tryck som kunde motväga det tryck som alltid har funnits från överklassens sida. Jan Wiklundhttp://www.folkrorelser.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7947071055800965429.post-46259776310010173652012-10-18T01:24:48.380-07:002012-10-18T01:24:48.380-07:00Jag tror du har rätt i din bild av att en avgörand...Jag tror du har rätt i din bild av att en avgörande förutsättning för uppkomsten av den keynesianska välfärdskapitalismen var en militant arbetarrörelse. Men en viktig fråga är väl också varför det gick så pass lätt att rulla tillbaka de reformer som denna arbetarrörelse tvingade fram. Och i det sammanhanget har "novemberkuppen 1985" ett visst intresse. <br /><br />Reformistiska socialdemokrater som Dan Josefsson, som gjorde TV-dokumentären om "novemberrevolutionen", tenderar att betona det kuppartade, det odemokratiska och det förrädiska i skeendet, då massarbetslösheten släpptes fram. Och det är inte obefogat. Men Feldt har troligen rätt i att Sverige till slut ändå hade genomfört dessa förändringar i politiken. <br /><br />Den avgörande orsaken till att socialdemokratin övergav sin till synes framgångsrika politik, var knappast att det fanns "förrädare" som Feldt och Åsbrink i partiets ledning. Det handlade väl mer om att den där "militansen" för länge sedan var borta tillsammans med målet om socialismen som alternativ till kapitalismen. Palme pratade visserligen om "demokratisk socialism", men det är väl ingen som vet vad han menade konkret med det. Hannu Komulainenhttps://www.blogger.com/profile/07916700480414543717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7947071055800965429.post-51947237449765902482012-10-18T00:24:02.549-07:002012-10-18T00:24:02.549-07:00Jag tror inte på konspirationer och jag tror inte ...Jag tror inte på konspirationer och jag tror inte på slumpen; jag tror på strukturellt betingade rutiner som går att påverka om man kan mobilisera tillräckligt stor energi. <br /><br />Vid kapitalismens förra kondratiev B, dvs 20-30-talen, fanns en militant arbetarrörelse som var beredd att ta till konflikt. Samt dessutom en militant antikolonial rörelse i Indien och Kina, plus en systemkritisk uppstickare i form av Sovjet. Därför var det möjligt att reformera systemet ganska radikalt.<br /><br />Idag finns bara en militant småbonderörelse i Latinamerika och Sydasien, plus ett antal relativt systemkonforma utmanare om hegemonin i världen. Det gör det svårare att reformera systemet. Det blir nog mer som B-fasen före den, i slutet av 1800-talet. Dvs mycket måttliga reformer (jo, det fanns såna då också i form av införande av bland annat folkpension och offentliga avlopp, bland annat) plus kolonialkrig.Jan Wiklundhttp://www.folkrorelser.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7947071055800965429.post-33536967856172218732012-10-18T00:19:04.141-07:002012-10-18T00:19:04.141-07:00Nej, det skulle inte förvåna mig om det förekom hå...Nej, det skulle inte förvåna mig om det förekom hårda påtryckningar utifrån. Jag minns själv att kontrasten mellan den praktiskt taget fulla sysselsättningen i Sverige och den ihållande massarbetslösheten i länder som Danmark var tankeväckande. Det är lätt att tänka sig hur de styrande i sådana länder var förbannade över exemplet Sverige och ville ha slut på "undantaget Sverige".<br /><br />Frågan om Feldt var medveten om vilket spel han deltog i är kanske rätt ointressant egentligen. Hannu Komulainenhttps://www.blogger.com/profile/07916700480414543717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7947071055800965429.post-16224715187794743092012-10-17T21:06:42.565-07:002012-10-17T21:06:42.565-07:00Det han inte säger är det intressanta. De ihåliga ...Det han inte säger är det intressanta. De ihåliga skäl som anges är naturligtvis inte orsaken till att man gör så dramatiska och samhällsomstörtande åtgärder. Vad Feldt inte talar om är relation med främmande makt. Det är naturligtvis hemligt och det är många sådana som påverkar dig i ditt dagliga liv, många fler än du tror. M och S största rädsla är att något parti, vilket som helst utom M och S får kontroll över utrikespolitiken och ser vad de gjort, får se landsförräderiet som de tillsammans genomfört.martinhttps://www.blogger.com/profile/07365955203631743068noreply@blogger.com