tag:blogger.com,1999:blog-7947071055800965429.post1813876831812727673..comments2023-04-30T05:59:05.712-07:00Comments on Nytt världssystem?: Syrien och debatten om staters suveränitetHannu Komulainenhttp://www.blogger.com/profile/07916700480414543717noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7947071055800965429.post-34010733984618985932013-03-26T05:50:13.530-07:002013-03-26T05:50:13.530-07:00Man behöver inte avguda statssuveräniteten för att...Man behöver inte avguda statssuveräniteten för att döma ut tanken att en regering ska ta sig rätten att bestämma vilken regering ett annat land ska ha. Med den modellen har vi krig utan slut. <br /><br />Egentligen innebär den s.k. statssuveräniteten en <i>begränsning</i> av staters rätt. De har nämligen inte rätt att gå utöver sina egna gränser. Det är en begränsning som åtminstone jag ser som betryggande, med tanke på staters maffiakaraktär.Jan Wiklundhttp://www.folkrorelser.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7947071055800965429.post-63901635147977422742013-03-18T12:10:15.789-07:002013-03-18T12:10:15.789-07:00En del har löst frågan genom att hävda att det int...En del har löst frågan genom att hävda att det inte spelar någon roll vem som vinner i Syrien. Alla är lika dåliga ur den synvinkeln. Men jag tror inte det håller om man vill räknas som en god analytiker i Marx' efterföljd. <br /><br />Tycker inte Polen 1920 är ett bra exempel. Det var ju polackerna som angrep Ryssland för att kapa åt sig så mycket de kunde av Ukraina och Vitryssland, fast de höll på att gå på pumpen när Röda armén slog tillbaka. Vad som hänt om polackerna inte lyckats slå tillbaka ryssarna utanför Warszawa kan man bara spekulera om, men eftersom detta skedde fick vi den historia vi fick.Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.com